Transações de Compromisso¶
Uma transação de compromisso é a reivindicação de cada parte atualmente válida, unilateralmente divulgada sobre os fundos do canal, refletindo a mais recente divisão do saldo acordado. Canais de pagamento já abrangeu o mecanismo de revogação que impede antigos compromissos de serem proveitosamente transmitidos; este capítulo abrange a estrutura real da transação e uma sutileza digna de compreensão: cada parte detém uma versão diferente.
Por que cada parte tem sua própria versão¶
Este é um detalhe fácil de perder e importante de acertar: Alice e Bob não compartilham uma única transação de compromisso. Cada um segura o seu próprio versão, estruturada para que se eles a transmissão, os fundos são distribuídos corretamente para ambas as partes, mas com um período de tempo especificamente aplicado à saída própria do radiodifusor (não a da contraparte), e um caminho de revogação anexado especificamente à saída do radiodifusor (tendo a contraparte a capacidade de reclamar a penalidade descrita na Canais de pagamento se esta versão específica, assimétrica é transmitida após ser substituída).
Alice's version of commitment #5:
output to Alice: timelocked (delayed claim) OR revocable by Bob
output to Bob: immediately spendable by Bob
Bob's version of commitment #5:
output to Bob: timelocked (delayed claim) OR revocable by Alice
output to Alice: immediately spendable by Alice
Cada parte só precisa transmitir o seu próprio versão para fechar o canal unilateralmente, o tempolock assimétrico na sua própria saída (contra a saída imediatamente gastável da contraparte) é especificamente o que dá a outros partido a janela necessária para detectar e punir uma transmissão revogada, por o mecanismo em Canais de pagamento.
Cooperativa contra fechamento forçado¶
- Fechar a Cooperativa: ambas as partes concordam que o canal deve fechar, e em conjunto assinar uma única transação de liquidação, comum e final, gastando diretamente a saída de financiamento no saldo atual, mais barato e mais rápido do que um fechamento forçado, uma vez que não precisa de nenhuma das máquinas de bloqueio de tempo ou revogação em tudo.
- Forçado (unilateral) fechar: qualquer das partes transmite a sua própria transação de compromisso sem a cooperação da outra. Necessário se a contraparte não responder, off-line ou não cooperar, mas mais caro (os fundos próprios da emissora estão bloqueados por trás do atraso do bloqueio de tempo) e revela mais informações on-chain do que uma cooperativa fecha.
Saídas HTLC¶
Uma transação de compromisso efectuada durante um ou mais contratos Hashed Timelock (ver HTLCs) estão em voo também inclui saídas adicionais, condicionais que representam aqueles pagamentos pendentes, ainda não liquidados, cobertos totalmente no próximo capítulo, uma vez que entender HTLCs requer o contexto de roteamento Roteamento dos Pagamentos apresenta primeiro.
Conceitos errôneos comuns¶
As versões de Alice e Bob do mesmo número de compromisso não são intercambiáveis ou idênticas.Eles são deliberadamente, assimetricamente diferentes, especificamente para fazer o mecanismo de sanção de revogação funcionar corretamente, independentemente de qual parte acaba transmitindo.
Uma aproximação forçada não significa que algo deu errado num sentido de segurança.. É uma opção normal, esperada, sempre disponível, construída no protocolo especificamente para que qualquer parte possa sair do canal e recuperar seus fundos mesmo que a contraparte fique permanentemente sem resposta; é mais cara e mais lenta do que uma cooperativa próxima, não evidência de falha ou ataque.
Outras leituras¶
← Anterior: Operações de Financiamento · Voltar à Rede Lightning · Próximo: HTLCs →