Pular para conteúdo

SegWit2x

SegWit2x foi uma atualização planejada de duas partes (ativação SegWit seguida de um aumento de tamanho de bloco para 2 MB via fork rígido) apoiado por um acordo de indústria maio 2017, cuja segunda metade foi cancelado em 8 de novembro de 2017, dias antes de sua ativação planejada. Este capítulo cobre o acordo, por que a porção dura do fork foi finalmente cancelada, e o que seu cancelamento demonstra sobre a governança de Bitcoin na prática.

O Acordo de Nova Iorque

Em maio de 2017, em uma reunião realizada durante a conferência do Consenso em Nova York, um grupo de empresas, mineradores e participantes da indústria (representando, por conta própria dos organizadores, uma parte substancial do poder de hash de mineração do Bitcoin e negócios de processamento de transações na época) assinou um acordo (informalmente chamado de "Acordo de Nova Iorque", ou NYA) comprometendo-se a um plano específico de duas etapas: ativar SegWit via sinalização minerador, seguido cerca de três meses depois por um hard fork duplicando o limite de tamanho do bloco para 2 MB. Esta foi, explicitamente, uma tentativa de ponte as duas posições descritas em Debate sobre o Tamanho do Bloco, dando aos partidários do SegWit o seu aumento de capacidade de soft fork, dando também aos partidários de tamanho de bloco directo o maior limite de base que tinham defendido.

Porque se desfez

Apesar do apoio do acordo de importantes interesses de mineração e negócios, ele não teve o apoio de uma grande parte da própria comunidade desenvolvedora de Bitcoin Core, nem de uma parte significativa do ecossistema mais amplo nó-operante e usuário, muitos dos quais viram o próprio processo (um acordo alcançado entre um grupo comparativamente pequeno, auto-selecionado de empresas e mineradores, sem o processo mais amplo de consenso áspero descrito em Governança do Bitcoin) como uma forma inadequada de decidir uma mudança de regras de consenso, independentemente do que eles pensaram do aumento de 2 MB em seus próprios méritos técnicos. À medida que a data planejada de ativação do fork rígido de novembro se aproximava, tornou-se cada vez mais claro que uma grande parcela de operadores de nó e participantes economicamente significativos não tinha a intenção de executar o software compatível com SegWit2x, o que significa que o hard fork arriscou produzir outra divisão de cadeia contenciosa (semelhante a, e logo após, a divisão Bitcoin Cash) em vez da transição suave e unificadora que seus organizadores haviam pretendido.

O cancelamento

Ligado 8 de novembro de 2017, os organizadores do SegWit2x anunciaram que estavam suspendendo o fork rígido planejado, citando uma falta de consenso suficiente para proceder com segurança. Especificamente afirmando que o objetivo tinha sido evitar uma divisão de rede contenciosa, e que prosseguir sem acordo mais amplo funcionaria contra esse objetivo em vez de para ele. A parte da SegWit do plano original já havia sido ativada com sucesso em agosto de 2017 (através do processo abordado em Soft forks ativados pelo usuário); foi especificamente o segundo aumento do tamanho do bloco de hard fork que foi cancelado.

Por que este episódio importa para entender a governança de Bitcoin

SegWit2x é uma ilustração clara e concreta do ponto estrutural em geral Governança do Bitcoin: mesmo um acordo apoiado por empresas e mineradores que representam substancial peso econômico e de hash power não poderia, por si só, forçar uma mudança de regras de consenso em uma rede cujos operadores de nó e ecossistema mais amplo não convergiram independentemente em apoiá-lo. Isso é apresentado por diferentes observadores como evidência de coisas diferentes, alguns vêem como prova de que a governança de Bitcoin resiste genuinamente à captura por interesses econômicos concentrados, não importa o quão bem organizados; outros notam que o episódio também revelou real atrito e falta de processo institucionalizado para resolver esse tipo de discordância, uma vez que o resultado dependia fortemente da pressão social e técnica informal e não de qualquer mecanismo definido e previsível. Este livro apresenta a sequência documentada de eventos e deixa o julgamento interpretativo mais amplo ao leitor.

Conceitos errôneos comuns

SegWit2x não é o mesmo evento que a divisão Bitcoin Cash, embora ambas resultem da mesma disputa de dimensão de blocos subjacente e ambas estejam estreitamente associadas ao mesmo período de meados de 2017. SegWit2x foi uma tentativa de manter todo o ecossistema em uma cadeia através de um plano coordenado e sequenciado; Bitcoin Cash foi um grupo que optou por se separar completamente ao invés de esperar ou participar desse plano coordenado.

O cancelamento do fork rígido SegWit2x não foi um cancelamento do próprio SegWit. SegWit já havia ativado separadamente e com sucesso meses antes da data planejada da porção de hard fork, e continua fazendo parte do protocolo de Bitcoin hoje (ver SegWit).

Outras leituras

← Anterior: Bitcoin SV · Voltar às atualizações de forks e protocolos · Próximo: O debate do tamanho do bloco →